Cámara Federal de Resistencia confirmó elecciones y proclamaciones en la UNaF, además de sesiones de Consejos

Este lunes 1º de noviembre, la Cámara Federal de Resistencia rechazó dos recursos de
reposición contra medidas cautelares dictadas por dicho Tribunal respecto de la
Universidad Nacional de Formosa (UNaF), confirmando las elecciones realizadas y las
proclamaciones de candidatos electos, al igual que las sesiones del Honorable Consejo
Superior y los Consejos Directivos.

Cámara Federal de Resistencia confirmó elecciones y proclamaciones en la UNaF,
además de sesiones de Consejos
Este lunes 1º de noviembre, la Cámara Federal de Resistencia rechazó dos recursos de
reposición contra medidas cautelares dictadas por dicho Tribunal respecto de la
Universidad Nacional de Formosa (UNaF), confirmando las elecciones realizadas y las
proclamaciones de candidatos electos, al igual que las sesiones del Honorable Consejo
Superior y los Consejos Directivos.
De este modo, quedan invalidadas las medidas autosatisfactivas dictadas por el Juzgado
Federal Nº 1 de Primera Instancia de Formosa, por cuanto la Cámara Federal de
Resistencia ejerce alzada en la competencia.
El primer recurso de reposición rechazado por el Tribunal tiene que ver con el presentado
por el señor Carlos Enrique Guzmán, contra resoluciones adoptadas por el Tribunal en
relación a diversas cuestiones de los actos eleccionarios de los claustros y las sesiones
del HCS.
Examinados los motivos esgrimidos, la Cámara desestima tal planteo, haciendo notar,
que tal como ha señalado en fallos anteriores, la Resolución N° 746/2021 fue emitida por
el Rector Prof. Esp. Augusto Parmetler dentro del marco de las atribuciones conferidas a
su autoridad por el art. 52 del Reglamento Electoral N° 36/00, siendo quien convoca a
elecciones, define el cronograma electoral y los cargos a disputar.
Pondera también que las sucesivas contiendas judiciales allí referidas, imposibilitaron el
normal desenvolvimiento del cronograma electoral originariamente elaborado para los
diferentes claustros, deviniendo en el dictado de la Resolución N° 746/2021, la que –a
prima facie- no evidencia arbitrariedad ni ilegitimidad manifiesta.
En concreto, no advierte fundadas razones para impedir la continuidad del proceso
electoral al no darse el recaudo de “verosimilitud del derecho”, al igual que para obstruir el
desarrollo de las sesiones del HCS.
La Cámara Federal de Apelaciones también se expidió respecto a otro recurso directo,
donde una de las accionantes, Sra. Mónica Inés Daldovo, con patrocinio letrado, alega
supuestas “contradicciones” del Tribunal al expedirse sobre el proceso electoral en la
UNaF, las cuales causarían “gravámenes irreparables a su parte”.
Al declinar ello, la Cámara advierte que “los fundamentos que sustentan al recurso de
reposición deben consistir en agravios concretos que contengan razones valederas para
justificar la reposición que se persigue”, sin embargo, “las críticas que efectúa no logran
conmover los fundamentos del fallo”, ya que pretende reeditar cuestiones analizadas por
el Tribunal y no introduce razones que permitan arribar a una solución distinta a la ya
adoptada.

CATEGORÍAS
Compartir